Высказывание своего мнения. Имей свое мнение – найдешь правильное решение. Высказывания о мнении
Цитаты о мнении
Мнение о человеке, как и почти о каждом существе, зависит от того, с какого расстояния на него смотреть. Бенджамин Джонсон
Общественное мнение не терпит резких изменений. Оноре де Бальзак
Разговорами нельзя изменить мнение собеседника, но порой удается изменить свое собственное. Альфред Капю
Золотое правило: судить о человеке не по его мнениям, а по тому, что делают из него эти мнения. Георг Кристоф Лихтенберг
Женственное существительное Образ мышления; о чем думают по отношению к; суждение или точка зрения: у меня нет мнения по этому вопросу. То, что сказано без доказательства, основания или подтверждения: ваше мнение не доказывает фактов. Регулируемая точка зрения; решение сформировано; концепция. Общая мысль; здравый смысл группы людей. Судите сами: вы не должны давать свое мнение, не зная предмета.
Примеры с использованием слова «мнение»
Характер того, кто не сдаётся; Упрямство: мальчик сильного мнения! Что касается аналитиков, то поражение губернаторских кандидатов на выборах в законодательные органы может привести к более быстрому износу эффективного правительства в стране.
Другая информация о слове
Он имеет 7 букв.Надменность и великодушие заключаются только в высоком мнении о самом себе. Они отличаются друг от друга только тем, что это мнение у надменного человека ни на чем не основано, в то время как у великодушного — вполне справедливо. Рене Декарт
Помни, что изменить свое мнение и следовать тому, что исправляет твою ошибку, более соответствует свободе, чем настойчивость в своей ошибке. Марк Аврелий
Развитие и изменение вашей точки зрения является частью жизни. Человек, который всегда остается на своих должностях, в конечном итоге ошибается. Мы с трудом находим людей с здравым смыслом. чем те, кто придерживается нашего мнения. Человек, который никогда не меняет свое мнение, подобен такому. застойная вода, она питает рептилий духа.
Невычислимыми являются люди, у которых никогда не было других мнений, чем мнения их газеты. Большинство мужчин не могут их сформировать. личное мнение, но социальная группа, к которой они принадлежат им все. Так много людей, столько мнений: каждому свое правило.
Действительно беспристрастное мнение мы высказываем лишь о том, что не представляет для нас никакого интереса, и именно поэтому беспристрастное мнение в свою очередь не представляет решительно никакой ценности. Оскар Уайльд
Жаль, что мы не можем увидеть того, что происходит в умах людей, когда они выбирают мнение, к которому присоединяются! Пьер Бейль
Часто случайно возникает мнение. Мнение - это нечто среднее между знанием и невежеством. Большинство ловят мнение, когда его ловит. корью, заразой. Мужчины свободны в той мере, в какой они формируются. сами их собственные мнения. Мнения, теории, системы проходят попеременно на жернов. время, которое дает им прежде всего остроту и блеск, и которая заканчивается их ношением.
Ложные мнения напоминают контрафактную валюту, которая поражена. сначала крупными виновниками, а затем проводимыми честными людьми. людей, которые увековечивают преступность, не зная, что они делают. Истина всегда тоталитарна в той мере, в которой она говорит об этом. вещи не принадлежат мнению.
Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют свое мнение и не обращают внимания на наше. Иоганн Вольфганг Гёте
Мысли лучших умов всегда становятся в конечном счете мнением общества. Филип Дормер Стенхоп Честерфилд
И не судите о том, что является лучшим и более справедливым, по большинству авторитетов: ибо мнение одного и худшего может превосходить в каком-либо вопросе мнения многих и более высоких. Юстиниан I
Когда вопрос вызывает яростно противоречивые мнения,. мы можем заверить, что оно принадлежит области веры и. не к знанию. Часто нужно больше смелости изменить свое мнение, чем придерживаться его. Если у двух мужчин всегда одинаковое мнение, одно из них слишком много.
Змея, которая не может изменить кожу, умирает. То же самое происходит с духами, которые не могут изменить свое мнение, они перестают быть духом. Мнения больше поддаются презумпции. чем на объективном знании. Немногие могут выразить другое мнение. предрассудков их окружения. Большинство существ даже неспособны. сформулировать такие мнения.
Человек, руководствующийся только аффектом или мнением, отличается от человека, руководствующегося разумом. Первый помимо своей воли делает то, чего совершенно не знает, второй делает только то, что он признает главнейшим в жизни. Поэтому первого я называю рабом, второго — свободным. Бенедикт (Барух) Спиноза
Мнение мужчин о достоинствах какой-нибудь женщины редко совпадает с мнением женщин: их интересы слишком различны. Те милые повадки, те бесчисленные ужимки, которые так нравятся мужчинам и зажигают в них страсть, отталкивают женщин, рождая в них неприязнь и отвращение. Жан де Лабрюйер
Истина - это имя, которое самые сильные дают их мнению. Изучите обстоятельства, которые мешают вам быть объективными и беспристрастными, и не будете настолько уверены, что вы правы. Анонимный автор для этой цитаты и следующего. Вы должны изменить вселенные, горизонты и мнения. Никогда не позволяйте вашим мнениям стать абсолютными истинами.
Цитаты о мнении
Изучите то, что вы приняли как идеи, знания. мнения и убеждения в вашей жизни. И спросите себя, согласны ли они и соответствуют ли ваши идеалы. Сделайте привычкой давать свое мнение только тогда, когда вас спрашивают. Наши низкие тенденции влияют на наше мнение и. поддерживать в нас ошибочные убеждения.
Кто резко высказывает свои мнения о чужих действиях, тот обязывает этим и самого себя действовать лучше других. Виссарион Григорьевич Белинский
Нам следовало бы стремиться познавать факты, а не мнения, и, напротив, находить место этим фактам в системе наших мнений. Георг Кристоф Лихтенберг
Я никогда не был особенно высокого мнения о храбрости укротителя тигров внутри клетки — он, во всяком случае, может не опасаться других людей. Джордж Бернард Шоу
Высказывания о мнении
Как только мы придерживаемся мнения, это держит нас. Начало мудрости заключается в том, чтобы понять, что его мнения. это только мнения. Мы не выбираем наши мнения больше, чем мы. не захотела прийти в мир. Это настоящий пацифист, способный изменить мнение, потому что только таким образом мы сможем надеяться на то, чтобы примирить противников, которые придерживаются разных мнений. Только пацифист может проиграть, давая причину своему так называемому противнику и заканчивая обсуждение, отличное от того, как он вошел.
Это пацифист, который может похвалить, по крайней мере, однажды сторонника мнений и решений, против которых он убежден в совести своего долга сопротивления и оппозиции. Это пацифист, который терпеливо и любезно относится к тем, кто дает ему нервы. Мы пацифисты только тогда, когда мы не презираем отношения и усилия других с грубыми и деклассирующими суждениями, которых легко избежать; когда мы отказываемся от того, как мы думаем о клише; когда мы пытаемся обнаружить, за словами, понятие, по которому мы, возможно, придерживаемся одного и того же мнения.
Обычно счастье покровительствует смелым и предприимчивым, но ничто не внушает нам большую смелость, чем хорошее мнение о самих себе. Дэвид Юм
Обычное мнение о безумии обманчиво: человек теряет вовсе не логику; он теряет все, кроме логики. Гилберт Честертон
Мнение художников о нас обычно совпадает с нашим мнением об их произведениях. Мария-Эбнер Эшенбах
Мы пацифисты, только если сравниваем себя с идеалами других, согласно реальным возможностям; когда мы не защищаем наш социальный престиж и боремся честно и правильно, даже если эта справедливость должна уменьшить шансы нашей победы. У нас будет благословение, обещанное Евангелием миротворцам, когда мы будем бороться за нашу свободу и свободу других, и мы будем постепенно учиться чувствовать нашу несправедливость, совершенную не только для себя, но и для других. «Мы никогда не несем ответственности за действия других людей, мы ответственны только за наши».
Самолюбивый человек тот, кто мнением других о себе дорожит больше, чем своим собственным. Итак, быть самолюбивым — значит любить себя больше, чем других, и уважать других больше, чем себя. Василий Осипович Ключевский
Общественность покупает свои мнения так же, как покупают мясо и молоко: ведь это дешевле, чем держать собственную корову. Беда лишь в том, что это молоко состоит в основном из воды. Сэмюэл Батлер
«Если мы живем в предыдущем сне, мы не имеем никакого удовольствия от того, что происходит сейчас, потому что мы всегда хотим, чтобы реальность была иной, чем есть». Чтобы мудрость, вам не нужно собирать знания, все могут быть мудрыми. Когда вы понимаете, уважаете свое тело, уважаете свой разум и уважаете свою душу. Итак, вы станете мудрым, и это будет, когда ваша жизнь будет контролироваться вашим сердцем, а не вашей головой.
«Когда мы ничего не берем лично, мы создаем сильную привычку, мы избегаем многих неудобств в жизни». Вся твоя жизнь - сон. Вы живете в своей фантазии и во всем, это просто для вас. Ваша правда не распространяется ни на кого другого, включая ваших детей или родителей.
Валерий Соловей:
Валерий Соловей. фото: Частный архив
Историк и медиаэксперт Таави Минник побеседовал с историком, доктором исторических наук, профессором и заведующим кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерием Соловьем о манипуляциях в медиа и пропаганде.
Мне довелось общаться с журналистами из Великобритании. Они были удивлены, что люди в Восточной Европе так много смотрят телевизор. Пример моих родителей это подтверждает: в зале у них все время играет телевизор, а на кухне - радио. С чем это связано? Почему наши люди так много смотрят телевизор и так доверяют ему?
Чистота ваших слов может привести вас к личной свободе, большому успеху и изобилию. Он может избавить вас от всего страха и превратить его в радость и любовь. «Единственная причина, по которой мы счастливы, - это то, что мы решили быть счастливыми». «Если мы не грешим со словом, возьмите все лично и создайте предположения, и если мы сделаем все возможное, тогда у нас будет прекрасная жизнь».
Когда вы чувствуете свою любовь к себе, вы больше не живете своей жизнью, в зависимости от мнений других людей. Вам не нужны другие, чтобы принять или сказать вам, насколько вы хороши, потому что вы знаете, кто вы. Когда вы были маленькими детьми, вы не могли выбрать, чему верить и не верить. Компания встроила свою систему ценностей. Эти взгляды настолько сильны, что если вы после нескольких лет встречаете новые идеи и пытаетесь принять свои собственные решения, вы обнаружите, что ваши старые мнения все еще контролируют вашу жизнь.
Это привычка, восходящая еще к советской эпохе. И эта привычка характерна, в первую очередь, для старшего поколения, независимо от страны постсоветского пространства. Это часть политической социализации старшего поколения. Я предполагаю, что в Эстонии внимание к российскому телевидению может усиливаться также потому, что прежде в Эстонии не было русскоязычных телеканалов. Для русских, живущих в Эстонии, Латвии, Литве, российское телевидение оказалось единственным источником информации, особенно для старшего поколения, которое уже не могло выучить государственный язык.
Когда вы любите, вы отдаете больше, чем получаете. Вы можете научиться любить только любовью. Вам не нужно объяснять или оправдывать кого-либо своей любовью; просто любите. Мы должны быть такими, какие мы есть, поэтому нам не нужно воображать ложный свет.
Либо ты любишь их такими, какие они есть, либо нет. Или вы принимаете их такими, какие они есть или нет. Не нужно ничего делать, кроме того, кто ты. Вы имеете право чувствовать себя прекрасно и наслаждаться этим. Либо вы любите людей такими, какие они есть, либо не любите их.
Если кто-то не относится к нам с любовью и уважением, мы можем считать их подарком, если они уйдут. Если такой человек не уйдет, мы, конечно, будем страдать за него много лет. Когда он уйдет, это немного повредит, но наши сердца в конце концов исцелятся. Тогда мы сможем выбрать то, что мы действительно хотим.
Ситуация с младшим поколением другая: оно социализировалось по-другому, поэтому его внимание к телевидению меньше, у него имеются другие источники информации. Хотя результаты социологических исследований в России показали, что молодые люди смотрят телевидение всего лишь на 5% времени меньше, чем их родители.
Но при этом надо понимать, что есть два пути получения информации. Это прямой путь, когда люди старшего возраста садятся перед телевизором и смотрят какие-то передачи (к примеру, аналитические ток-шоу), и косвенный, окольный путь: молодые люди слушают включенный телевизор, при этом просматривая новостную ленту в социальных сетях.
Настоящая женщина для вас такая, которую вы любите так, как она есть, женщина, которую вам не нужно менять. Мы полагаем, что другие думают так же, как мы. И поэтому мы боимся быть среди других. Потому что мы верим, что другие будут судить нас, сделать нас жертвой, оскорбить нас и обвинить, как мы это делаем сами. Еще до того, как у нас будет возможность уволить других, мы будем увольнять себя.
Попытка изменить кого-то такая же, как попытка сделать собаку кошкой или лошадью. Эгоизм, страх и стремление контролировать другого разрушают почти все отношения. Жадность, свобода и любовь сделают самый красивый роман всех отношений. Преданность и любовь являются ключом к успеху ваших отношений. Вы должны четко выразить свои потребности. Вы должны доверять себе и своему партнеру. - из книги «Любовь, отношения и дружба».
По мере того, как из жизни будет уходить старшее поколение, внимание к телевидению как источнику информации будет уменьшаться. Но телевидение все равно сохранит свою роль самого влиятельного инструмента пропаганды, ведь люди больше всего доверяют именно телевидению.
Почему? Это основано на психологии: когда мы смотрим и слушаем телевизор, у нас непроизвольно, вне зависимости от нашего желания, возникает эффект личного присутствия. Работает русская поговорка: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». У людей возникает ощущение, что показанное в телевизоре, происходило на их глазах. Кому мы доверяем больше всего как свидетелю? Разумеется, самим себе! Поэтому телевидение пользуется таким доверием.
Если вы повезете и положите его в руки партнера, рано или поздно они сломают их. Если вы отдадите свою удачу другому, он всегда может взять это с собой. Если ваше счастье может исходить только от вашего собственного сердца, и если это результат вашей любви, тогда вы сами ответственны за это. - из книги «Любовь, отношения и дружба».
И это не то, что значит стать таким человеком. Проблема, однако, возникает, когда мы уделяем слишком много времени анализу себя в глазах других людей. Требуется не только время - оно поглощает нашу энергию, оно может расстраивать и часто просто никуда не ведет.
Крымские события напугали соседей России: начались разговоры о психологической защите, появились телеканалы на русском языке. Но до этого на протяжении 20 лет никто не интересовался тем, что пишут и говорят в русскоязычных СМИ. Как вы считаете, есть ли возможность в странах бывшего СССР уравновесить влияние российских СМИ среди русскоязычного населения?
Тщательный анализ встречи
Вот 4 показания, что мнение других о себе просто слишком много. Первый сигнал тревоги: ситуация, когда больше времени, чем сама встреча, требует подробного анализа мельчайших деталей этого долгого разговора. Были произнесены слова, показаны жесты. В моем кабинете меня удивляет, что пациенты гораздо чаще говорят о последнем. Они тщательно анализируют случайные встречи с людьми, с которыми они профессионально общаются каждый день: субботний разговор с боссом встретился в супермаркете или неожиданная поездка на лифте в компании президента компании, - говорит психолог Эдита Якубаш.
Здесь есть две стороны. Первая связана с государственной машиной и социальной интеграцией в постсоветских странах. Русские, особенно старшее поколение, зачастую не чувствуют себя интегрированными в политические общества этих стран, и у них нет соответствующей гражданской идентичности. И надо сказать, что постсоветские практики в Эстонии и Латвии (в Литве было иначе) не способствовали интеграции: экзамены по языку, институт негражданства - все это отталкивало русских от новой идентичности. Поэтому им остается прибегать к российским источникам информации, им приятно слышать о военных и внешнеполитических успехах России, и хотя это зачастую фантасмагорическая картинка, не соответствующая действительности, она соответствует их желаниям и настроениями.
Есть еще одна вещь: точка зрения на другую сторону встречи. Предположим, что мы совершили ошибку. Мы не спешили попросить коллегу что-нибудь выпить, когда он посетил нас. Когда мы это осознаем после встречи, мы начинаем разделять всю ситуацию с первыми факторами. Минуты, часы проходят, и это все еще сидит где-то в нас!
Наслаждайтесь тем, что у вас есть отрыв от наблюдения и оценки. Воздух оставляет вас, руки падают, и вы чувствуете радость от того, чтобы быть там. Несомненно, нет никаких сомнений в том, что деловые дискуссии могут быть изнурительными! Но давайте не будем преувеличивать: в конце концов, другие не просто смотрят, что вы делаете, и пишете подробные отчеты от каждого слова или жеста!
Вторая сторона состоит в том, что эффект влияния российского ТВ был бы значительно слабее, если бы имелись русскоязычные каналы. Но ни в Эстонии, ни в Латвии не озаботились созданием русскоязычных каналов, полагая, что это не представляет проблемы. Оказывается, составляет, потому что пропаганда - серьезная сила.
Но я бы не стал говорить о всемогуществе российской пропаганды в постсоветском пространстве. Русские, особенно старшее поколение, могут сколько угодно идентифицировать себя с Россией, радоваться ее успехам и достижениям, злорадствовать над эстонцами, латышами, литовцами, но при этом они не готовы отказаться от жизни в этих странах. Они не готовы переезжать в Россию и действовать в интересах России.
Тем более младшее поколение русских, которые выросли в постсоветской Эстонии. Они интегрированы в Европу, в другое пространство, и они делают акцент не на том, что потеряли их родители, а на том, какие возможности получили они сами. Это возможность свободно передвигаться по Европе, получать там образование и делать бизнес. В экономическом и социальном плане Россия для молодого поколения русских менее привлекательна, чем Европа.
С точки зрения Эстонии и Латвии было бы разумно признать, что русские не до конца интегрированы в общества этих стран, особенно старшее поколение, предложить им информационную и культурно-идеологическую альтернативу в виде русскоязычных каналов. Не стоит представлять живущих в этих странах русских как проблему национальной безопасности. Мне кажется, это серьезное преувеличение, которое искусственно поддерживается в политических целях.
Сейчас много говорят об информационных войнах. Какая реально сила у СМИ как оружия? Можем ли мы любого человека убедить в том, что его сосед распинает детей или принимает программу ядерного вооружения? Какое количество людей могут реально противостоять манипуляциям СМИ и пропаганде? Как защищать себя?
Теоретически пропаганда может доказать и внушить что угодно. Но для этого ей требуется много времени, правильная стратегия и большие деньги. Эти три условия никогда не совпадают. Пропаганда, как правило, руководствуется ситуативными пожеланиями тех, кто контролирует пропагандистскую машину. А повестка дня постоянно меняется; поэтому у пропаганды никогда не хватает времени на то, чтобы безоговорочно внушить, что, вот, ваши соседи распинают мальчиков или делают на заднем дворе ядерную бомбу.
Кроме того, у каждой пропаганды есть ограничения. Как правило, люди меньше доверяют пропаганде, если речь идет об их собственных интересах и о том, что им хорошо известно. Условно говоря, можно внушить людям, что американцы - исчадия ада, потому что русские не очень хорошо знают американцев. Но значительно труднее, почти невозможно, убедить русских в том, что украинцы - исчадия ада, потому что украинцев они знают хорошо. И здесь проходит граница пропаганды. Эта граница определяется нашим опытом, интересами и личным кругом общения. Но установить этот предел можно только эмпирически, то есть когда вы занимаетесь пропагандой, тогда вы натыкаетесь на эти ограничения.
По некоторым исследованиям, нечувствительны к пропаганде только 5% населения. Так что все люди в той или иной мере поддаются пропаганде. Но в демократических обществах это не страшно, поскольку эффект одной пропаганды, одного медиахолдинга нивелируется эффектом другой пропаганды - картины мира, продуцируемой другим медиахолдингом. Поэтому плюрализм масс-медиа это не вопрос ценностей, это вопрос здравого смысла. Информационный плюрализм расширяет возможность сравнения и, тем самым, отчасти защищает от пропаганды.
Поскольку телевидение способно очень сильно влиять на психику людей, лучше ограничить его просмотр: 20 минут политики в день достаточно. Ограничение просмотра телевизора защищает нашу психику. И, конечно, очень важно читать, так как именно чтение тот способ восприятия информации, который включает критическую рефлексию. При просмотре телевизора рефлексия отключается; человек не успевает за динамикой происходящего. И получает не только информацию, но и мощный эмоциональный заряд.
Вообще освободиться от пропаганды не получится, поскольку любое государство заинтересовано в пропаганде, независимо от его устройства; оно заинтересовано в определенных посланиях, в лояльности общества.
То, что мы переживаем последние два года - беспрецедентно. Информационной войны такого накала не было уже несколько десятков лет. Но и она, в конце концов, прекратится, потому что общество (даже российское общество) невозможно долго поддерживать в мобилизованном состоянии. Люди устают от такого психоэмоционального напряжения.
События на Украине не интересуют российского телезрителя уже больше года. А кадры из Сирии воспринимаются как голливудский боевик.
Какое количество людей восприимчивы и невосприимчивы к пропаганде?
Большинство людей не имеют своего мнения, примерно 70-80% в любом обществе очень восприимчивы к пропаганде. Свое мнение у них есть только по тем вопросам, которые для них важны, но по вопросам политики таковое отсутствует. В этом нет ничего оскорбительного, такова человеческая природа.
В 5% нечувствительных к пропаганде входят социопаты, которые надежно защищены от пропаганды в силу психических проблем. Но также входят и люди с очень высоким интеллектом, с ярко выраженной критической рефлексией. Это две основные категории, составляющие 5%, на которые пропаганда практически не действует.
Поскольку эти люди нечувствительны или малочувствительны к внешним воздействиям, их социальное поведение не поддается контролю. Эти люди - нонконформисты, в то время как большинство любого общества - конформисты.
Конформисты охотно примут любую информацию для того, чтобы поддержать социальный консенсус. А вот 5% нечувствительных как раз готовы разрушать социальный консенсус! К этим разрушителям относятся также и люди с нестабильной психикой. Такие люди составляют ядро революционных перемен, они первыми выходят на площади.
В любом обществе мы увидим сосуществование конформистов и нонконформистов. Нонконформисты выступают двигателем социальных перемен, конформисты обеспечивают устойчивость общества.
Как возникает ситуация, когда люди готовы выйти на улицу, готовы к решительным действиям и совсем не слушают телевизор? Это возможно только в условиях экономических потрясений?
До конца непонятно, почему социальный контроль вдруг начинает ослабевать, пропагандистская машина дает сбой, и люди выходят на площадь. Люди крепки задним умом, находят объяснения произошедшему постфактум. Как были даны объяснения развалу Советского Союза: усталость от коммунистической идеологии, падение цен на нефть, межнациональные противоречия и т.д. Но это все уже потом. А когда ты живешь в эту эпоху (что я и сам пережил), то воспринимаешь все иначе.
Для поддержания власти, особенно авторитарной и тоталитарной, важна спираль молчания, важно, чтобы люди боялись высказывать свою точку зрения, полагая, что они находятся в меньшинстве. И все революционные перемены начинаются с разрушения спирали молчания. Иногда она разрушается несколько лет, а иногда очень быстро. Но никто не знает, почему это происходит.
Как историк и политолог я могу сказать следующее: революции невозможно предсказать. Когда они происходят, можно описать их причины, найти убедительные объяснения, и постфактум получается, что революция была неизбежна. Но когда люди сами находятся в этом историческом потоке, они не могут ничего предсказать, не существует таких аналитических инструментов. Поэтому многое зависит от 3-5% нонконформистов, которые пытаются проверить границы допустимого: выходят на площадь, зовут за собой. И вдруг это начинает срабатывать. Вышло 15-20 человек, а затем на площадь выходят сотни, тысячи, десятки тысяч. Никто не знает, почему это происходит. Массовая динамика непредсказуема.
Наши аналитические методы позволяют предсказать кризис, но не могут предсказать, как именно он будет развиваться. К примеру, мы видим, что Россия находится в серьезном кризисе; она вошла в этот кризис весной 2014 года, когда статус-кво был нарушен. Каким будет выход из кризиса, не знает никто: будет ли он революционный, будет ли это стагнация и ухудшение ситуации - неизвестно. Но я полагаю, что развязка этого кризиса наступит довольно скоро.
Сколько реально людей в России ощущают последствия кризиса? Социальные опросы свидетельствуют о том, что люди будто бы не замечают кризисной ситуации и глубоко убеждены, что никогда прежде они не жили лучше, чем сейчас.
Есть разница между опросами, в которых люди оценивают внешнюю политику, и их оценками положение дел в России. В первом случае много так называемых «социально одобряемых ответов». Люди говорят то, что от них хотят услышать. Это характерно для современной Россия, где люди отвечают, что все хорошо, все движется в правильном направлении.
Но когда их начинают спрашивать об их социальном самочувствии, о том, к чему они готовятся, оказывается, что большинство тех же самых граждан, которые гордятся внешнеполитическими победами и говорят о величии России, готовятся к длительному тяжелому кризису. Они не делают никаких политических выводов из этого, не проводят причинно-следственную связь между политикой и экономической ситуацией, или пытаются не думать об этой связи. Но ощущение того, что это серьезный кризис носит массовый характер и проявляется в массовом же поведении. Люди снижают собственные расходы, начинают на всем экономить.
Разрешите спросить о рейтинге Владимира Путина. Сейчас это актуальная тема. Что это на самом деле: блеф или реальность? Если это блеф - зачем он нужен? А если это реальность - как этого достигли? Как бы вы это прокомментировали?
Самый простой способ социологической манипуляции - это правильная формулировка вопроса. Спросите граждан: «Кому вы доверяете?» и в список поставьте Путина, Медведева, Навального… понятно, какой будет ответ. Вы получите именно тот ответ, который заведомо укладывался в сформулированный вопрос. Думаю, что цифры одобрения Путина достаточно высоки, но они не составляют 90%.
Также надо понимать, что качество такой поддержки невысокое. Российская политика устроена таким образом, что общество от нее отчуждено. Общество воспринимает политику как прерогативу небольшой группы элиты. И в случае возникновения кризиса кто появится на площадях? Вот те 3-5% нонконформистов. Но не 80% процентов, уверенных, что политика - дело власти.
Именно так обстояло дело, когда рухнул Союз, я хорошо это помню. 15 млн членов КПСС, огромная сила! Куда это все исчезло? Просто растворилось! Поэтому я бы не стал переоценивать качество рейтинга Путина.
Как работает историческая память у обычного гражданина? Возрождается культ личности, восстанавливаются памятники Дзержинскому и Сталину, которых еще недавно проклинали и называли палачами. Ведь еще живы те, кто сам пострадал от произвола, или пострадали родители этих людей. Человеческая память коротка или дело в другом?
Человеческая память избирательна - как личная, так и групповая. Мы помним одни вещи и предпочитаем забывать другие. Более того, пропаганда может усилить избирательный элемент памяти: некоторые воспоминания, очищенные от негативных коннотаций, выносятся на передний план, другие же, наоборот, подавляются.
Сейчас можно услышать, что отношение к Сталину улучшилось, многие в России поддерживают восстановление памятника Дзержинскому. У меня нет оснований сомневаться в этих данных. Но задайте этим людям вопрос: хотели бы они жить при Сталине или Дзержинском? Одно дело - отношение к символам. Другое дело - реальное поведение людей и их предпочтения. Никто не хочет возвращаться в то прошлое, жертвовать своим благополучием. Как шутит мой знакомый: многие русские хотели бы Сталина, но для своего соседа, а не для себя.
Ну а если говорить серьезно, то русские довольно рациональны, более рациональны, чем их представляют пропаганда и социологические опросы. Иначе российское общество бы просто не выжило.
Вот распад Союза служит классическим примером избирательного прошлого. Я же помню, что Горбачева все приветствовали, все хотели свобод и демократии. Потом приветствовали Ельцина - хотели еще больше демократии и рыночного процветания. Я проводил личный эксперимент, опрашивал знакомых, кто же из них голосовал за Ельцина? Не нашел ни одного человека! Но ведь этого просто не может быть по определению!
Дело не в том, что люди врут, они просто вытеснили из памяти неприятные для себя воспоминания. Это черта человеческой психики: вытеснять те вещи, которые для нас неприятны. Мы переносим ответственность на других, мы сами ни в чем не виноваты. Виноваты другие, виноваты обстоятельства, а мы - жертвы обстоятельств. Точно так же пройдет какое-то время, и мы станем спрашивать: «Кто поддерживал Путина»? А ответом нам будет молчание.
Таави Минник
